Advocaten zwendel – samenzwering Complot met 60 Advocaten werkzaam bij 35 Maatschappen. Deken te Amsterdam / Haarlem / Utrecht zijn volledig op de hoogte en Meer. Tevens UWV Misdadigers als A. Monsch / L.Howell / R/ Saltzherr / e.a. nog niet in de Cel beland zijn wegens o.a. poging tot doodslag met voorbedachte raden, zie summier bewijslast rekening Hospital op Bali . Ruim 1000 vernietigende documenten van UWV Tuig tot Openbaar Ministerie komen op deze site te staan, en meer !

BREAKING NEWS : bedreiging door officier van justitie 7

processuele-nietigheid-in-het-burgerlijk-procesrecht

ZWAARSTE AANVAL OP OPENBAAR MINISTERIE TE NOORD HOLLAND ooit aanhangig, ja toch R. Mud Officier van Justitie te Noord Holland !

rienk-mud

ZWARE BESLAGEN BEREKEND DOOR DEURWAARDER AANGAANDE DOOR HEM VERMELDE PERSONEN!

Incasso P. Veldkamp

Incasso P. Veldkamp

From: info@incassopoort.nl
To: ruudrietveldvertelt@hotmail.com
Subject: RE: WIK Hr. P. Veldkamp – Aan te leveren gegevens aangaande beslaglegging met Spoed !
Date: Mon, 20 Apr 2015 07:28:10 +0000

Geachte heer Rietveld,

Hartelijk dank voor uw e-mail met specificatie van de in te stellen vorderingen. Zoals afgesproken in de mail van 14 april jl. zullen wij de kosten voor het instellen van elke specifieke vordering aan u door belasten. Hoewel u aangeeft niet geïnteresseerd te zijn in hoeveel het gaat kosten wil ik u verzekeren dat ons kantoor er alles aan zal doen om alle kosten terug te vorderen op de veroordeelden.

In de zaak P. Weel zijn de kosten € 1.349,15 voor de vordering van € 34.000,00
In de zaak Admiraal de Groot zijn de kosten € 1.445,95 voor de vordering van ruim € 42.000,00
In de zaak Knobbe zijn de kosten € 1.228,15 voor de vordering van ruim € 24.000,00
In de zaak P. van Linden zijn de kosten € 1.385,45 voor de vordering van ruim € 37.000,00
In de zaak T. Mans zijn de kosten € 6.372,85 voor de vordering van ruim € 700.000,00
In de zaak van den Assum zijn de kosten € 4.204,75 voor de vordering van € 340.000,00
In de zaken A.Monsch, L.Howell en M.Pronk zijn de kosten per zaak € 3.650,26 voor de vordering van ruim € 250.000,00 per zaak.
In de zaak G. Spera zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00
In de zaak A.P. Maes zijn de kosten € 5.656,23 voor de vordering van € 420.000.00
In de zaak I.P. Sigmond zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00, exclusief € 150.000.00 opzettelijk veroorzaakte schade.

Zodra u akkoord heeft gegeven door deze mail te beantwoorden met “akkoord” nemen wij deze zaken voor u in behandeling en zullen de dossiers per vordering worden aangelegd. De kosten worden per dossier aan u door belast en wij zullen na uw betaling de vorderingen direct instellen.

Met vriendelijke groet,
Peter Veltkamp
Incassopoort

spera sigmond

Meer als Oplichters betreffen G. Spera – I.P. Sigmond, documenten volgen zeer snel vanaf nu !

sigmond 3

Als eerste twee stuks Advocaten Tuig, Rietveld vernield jullie met documenten, dan wel mail berichten vanuit eigen gelederen zelfs !

foto,s zaken Rietveld 715

Reeks van beslag legging ook bij Deurwaarders te Amsterdam effectief in behandeling, zie mail bericht aangaande Schuldenaren die moeten betalen aan Rietveld, zowel onderstaande Misdrijven Plegers in Strafaangiften vermeld, zie tevens de tekst eronder van Inspecteur Politie te Castricum Duinstreek – NHN . Goed onthouden R. Mud – Officier Justitie te Haarlem – Noord Holland, daar UWV Tuig Misdaad en een derde Wereld Oorlog aan het opwerpen zijn, reactie op Misdaad betreft grapjes van Rietveld ?

rienk-mud

tulp6

Weet u deze zaak nog R. Mud – Officier van Justitie, of Hoofdofficier Mr.B. Steensma ?

foto,s zaken Rietveld 2705

foto,s zaken Rietveld 2004

schregardus 9
Als eenmaal beslag gelegen is door Rietveld, gaat het er tot aan zo arm zijn als een kerkrat het beslag er niet meer vanaf, zie bijlage hierboven ! Summier begin G. Spera – I.P. Sigmond, en zou maar een poging doen rechter W.j.j.Beurskens werkzaam bij rechtbank te Maastricht zijn arglistig vonnis gewezen door Misdrijven toepassen van Tuig als Jij Spera plus Sigmond ongedaan te maken !. Zie later wel een zeer bijzondere Strafaangiften van Spera gedaan te Emmen ! Dan wel spectaculair vonnis van Beurskens hier onder zeer binnen kort : Nu nog in het klein zwaar corrumperende rechter W.J.J. Beurskens :

spera-3

sigmond4

sigmond-5

Binnen een week staat dit arglistig vonnis er op A4 formaat W.J.J. Beurskens, met de rest van het Advocaten Tuig Spera – Sigmond erbij, zoals :

foto-beurskens

AANGGIFTEN 1 - 2014

AANGIFTEN 2 - 2014

AANGIFTEN 3 2014

goud

Laatste citaat van deze tekst duidelijk t.o.v. de Strafaangiften erboven !

Gerechtshof Arnhem 1

Tweede document aangaande bedreiging door Advocaat Generaal I.E.W. Conzales tegen Rietveld aangaande Hoger beroep zaak G.R.M. v.d. Assum uit Leusden, dit verkrijgt grote gevolgen, zie Strafaangiften richting Mr. E.J. Eland te Noord Nederland

Gerechtshof Arnhem 2

Derde document Strafaangiften hieronder :

Gerechtshof Arnhem 3

ZWARE BESLAGEN BEREKEND DOOR DEURWAARDER AANGAANDE DOOR HEM VERMELDE PERSONEN!

Incasso P. Veldkamp

Incasso P. Veldkamp

From: info@incassopoort.nl
To: ruudrietveldvertelt@hotmail.com
Subject: RE: WIK Hr. P. Veldkamp – Aan te leveren gegevens aangaande beslaglegging met Spoed !
Date: Mon, 20 Apr 2015 07:28:10 +0000

Geachte heer Rietveld,

Hartelijk dank voor uw e-mail met specificatie van de in te stellen vorderingen. Zoals afgesproken in de mail van 14 april jl. zullen wij de kosten voor het instellen van elke specifieke vordering aan u door belasten. Hoewel u aangeeft niet geïnteresseerd te zijn in hoeveel het gaat kosten wil ik u verzekeren dat ons kantoor er alles aan zal doen om alle kosten terug te vorderen op de veroordeelden.

In de zaak P. Weel zijn de kosten € 1.349,15 voor de vordering van € 34.000,00
In de zaak Admiraal de Groot zijn de kosten € 1.445,95 voor de vordering van ruim € 42.000,00
In de zaak Knobbe zijn de kosten € 1.228,15 voor de vordering van ruim € 24.000,00
In de zaak P. van Linden zijn de kosten € 1.385,45 voor de vordering van ruim € 37.000,00
In de zaak T. Mans zijn de kosten € 6.372,85 voor de vordering van ruim € 700.000,00
In de zaak van den Assum zijn de kosten € 4.204,75 voor de vordering van € 340.000,00
In de zaken A.Monsch, L.Howell en M.Pronk zijn de kosten per zaak € 3.650,26 voor de vordering van ruim € 250.000,00 per zaak.
In de zaak G. Spera zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00
In de zaak A.P. Maes zijn de kosten € 5.656,23 voor de vordering van € 420.000.00
In de zaak I.P. Sigmond zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00, exclusief € 150.000.00 opzettelijk veroorzaakte schade.

Zodra u akkoord heeft gegeven door deze mail te beantwoorden met “akkoord” nemen wij deze zaken voor u in behandeling en zullen de dossiers per vordering worden aangelegd. De kosten worden per dossier aan u door belast en wij zullen na uw betaling de vorderingen direct instellen.

Met vriendelijke groet,
Peter Veltkamp
Incassopoort

assum tuig

De zware schade claim richting G.R.M. v.d. Assum uit Leusden wordt een gevoegde zaak te samen met UWV Tuig zowel richting van Dijk Scherpenzeel Hubens, drs. Manders werkzaam bij van Dijk Scherpenzeel Hubens te Amersfoort verkrijgt ook op zijn privé Zie later stukken van Buitenlandse Zaken – UWV Tuig !

Wat geen adres bekend UWV Tuig, zie tekst – mail vanuit Jakarta, tot twee maal aan toe ! Misdadigers van de eerste Orde, met dodelijke slachtoffers!
mr. deuze 1

Wat geen adres bekend UWV Tuig 2

van-dijk-sherpenzeel-hubers

Wat geen adres bekend UWV Tuig 3

mr. deuze 3

Wat geen adres bekend UWV Tuig 4

mr. deuze 4

Rest vervolg is voor R. van der Tak ( Politie Haag – landen tegen T. Martens – ir. L. Klijnsma – Mw. Kwee – Mw. Supit- Mw. Assenbroek werkzaam bij Buitenlandse Zaken, zie foto T. Martens :

martens-2

Puinhoop rechtbank Alkmaar 1

Integere rechters die Rudolf Rietveld over tijdbestek van 14 jaar ervaring maar kan vermelden :

Mr. drs. Blokland rechtbank Alkmaar
Mr. van Eyk rechtbank te Alkmaar
Mr. Dolfin rechtbank te Alkmaar
Mr. ( in aantocht ) te Alkmaar
Mr. W. Foppen Gerechtshof Leeuwarden – Mr. F. van der Winkel tot heden 26 – 04 – 2015

gerechtshof Leeuwarden

Realiteit betreffende overheid Misdaad in chronologisch overzicht op deze Pagina,de hardheid zowel arglistig gedrag van rechters tot ondenkbaar zowel verbijsterend en vernietigend voor de slachtoffers van deze door Rietveld vernoemde Juridische Monsters. Degoutant, dan wel onbegrijpelijk als zijnde misdadige solo act per zaak met bij behorende vonnissen onder de aandacht komen, zowel Strafaangiften op aller hoogst niveau tegen betrokkenen rechters deelnemend aan criminele organisatie ex art. 140 Sr.” in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende omstandigheid art. 44 Sr.Tevens rekest civiel via cassatie advocaat aanhangig gemaakt gaat worden, met verzoek tot vernietiging van alle gevoerde civiel rechtelijke procedures ter zaken!

Rijn

Een herhaling van oneervol ontslag is tevens aanhangig gemaakt !

Aanval 3e op OM te Noord Holland 16 - 04 - 2015

Rechters M.C. van Rijn, te samen met B. Liefting – Voogd uit Alkmaar de kroon werkelijk hebben doen verbrijzelen,met de hieronder vermelde vonnis !

Aanval 8e op OM te Noord Holland 16 - 04 - 2015

Onderstaande Proces verbaal ligt inmiddels bij rechtbank te Utrecht, dit tevens in zaak tegen G.R.M. v.d. Assum & UWV Tuig, stukken komen later !

Aanval 5e op OM te Noord Holland 16 - 04 - 2015

Vonnis met geen enkele rechtsgeldigheid, zie tevens de kritiek van UWV Tuig aangaande het totaal geen Kanton rechter had kunnen zijn die deze zaak heeft voorgezeten, zowel opzettelijk het dossier v.d. dochter van Rietveld heeft verduisterd! Zaak verdaagd naar rechtbank Midden Nederland! Voorbeeld van list en bedrog door UWV Tuig :

Saarloos - Liefting Voogd 5

Volgens het Proces verbaal ( perfect door Griffier genotuleerd ) staat het vonnis met rechthoekje, daar de Griffier niet aanwezig zou zijn ( was er wel, maar wilde niet tekenen ) loodrecht op de waarheid, zowel nogmaals het verslag gemaakt van de zitting ! Hieronder het arglistig vonnis van M.C. van Rijn !

M.C. van Rijn - arglistig vonnis 1

Er komt nog veel meer aan bewijslast aangaande Misdaad scenario tegen Rietveld 14 jaar Lang bij Terroristen rechtbank te Alkmaar.

M.C. van Rijn - arglistig vonnis 3

Bovenstaand vonnis door rechtbank Terrorist M.C. van Rijn uitgesproken, na weigering van ruim een jaar een versnelde beroep procedure aanhangig te maken tegen Misdaden van UWV, kort samen gevat een persoon met 20 jaar Ziekte van Parkinson binnen 14 dagen zijn huis uit Flikkeren ! Vandaar zware Strafzaken, zowel oneervol ontslag aangevraagd,en meer !

Puinhoop rechtbank Alkmaar 1

Overige corrumperende rechters Terroristen rechtbank te Alkmaar betreffen : ZIE HIERONDER MAIL BERICHT VAN SPECIAAL ADVOCAAT – ZOWEL POLITIEK KOPSTUK ALTHANS VOLGENS R. Mud – Officier van Justitie te Haarlem – Noord Holland

REM 13

Deze foto betreft van IIm Advocaat R. Jaasma aangaande bericht over rechter H.A. Schotman, er volgen meer mail berichten aangaande Schotman!

Original Message—–
From: remco jaasma
Date: Tue, 18 Dec 2012 21:19:57
To: ruudrietveldvertelt@hotmail.com
Subject: RE: Spera Lie Sigmond.

Dat is ook niet meer nodig. Rietveld is in het vervolg verzekerd van een gemachtigde die hem in rechte vertegenwoordigt, opdat magistraten als H. Schotman niet ongestraft de schijn van hun partijdigheid kunnen wekken.

Met vriendelijke groet,
llm. Remco Jaasma

H.A. Schotman rechtbank Alkmaar
P.H.B. Littooy rechtbank Alkmaar
A.L. Croes rechtbank Alkmaar ( overleden )
J.A.J . Peters rechtbank Alkmaar – Amsterdam
L. Koster rechtbank Alkmaar
E.J. van der Molen rechtbank te Alkmaar
W.J.J. Beurskens arglistig vonnis uitgesproken bij rechtbank te Maastricht behorende bij onderstaand Trio Advocaten Misdadigers :

spera sigmond RAMONABATTA

foto,s zaken Rietveld 046

Dit Trio Misdadig kunnen functionerende Advocaten G. Spera uit Heerlen, zowel I.P. Sigmond als zijnde medeplichtig aan reeks van Misdrijven Ramona Batta uit Maastricht! Onderstaande melding betreft nog tipje IJsberg, zaken H. Wijffels – Sigmond / zaken Koch – ABN Amro – G. Spera in aantocht zowel Misdaden tegen Rietveld als kwartet G.R.M. v.d. Assum – A.P. Maes – G. Spera – I.P.Sigmond / UWV Tuig A. Monsch – L. Howell tevens R. Slatzherr – P. Boudewijn – De Nijs – M. Pronk rest volgt !

foto,s zaken Rietveld 310

ZWARE BESLAGEN BEREKEND DOOR DEURWAARDER AANGAANDE DOOR HEM VERMELDE PERSONEN!

Incasso P. Veldkamp

From: info@incassopoort.nl
To: ruudrietveldvertelt@hotmail.com
Subject: RE: WIK Hr. P. Veldkamp – Aan te leveren gegevens aangaande beslaglegging met Spoed !
Date: Mon, 20 Apr 2015 07:28:10 +0000

Geachte heer Rietveld,

Hartelijk dank voor uw e-mail met specificatie van de in te stellen vorderingen. Zoals afgesproken in de mail van 14 april jl. zullen wij de kosten voor het instellen van elke specifieke vordering aan u door belasten. Hoewel u aangeeft niet geïnteresseerd te zijn in hoeveel het gaat kosten wil ik u verzekeren dat ons kantoor er alles aan zal doen om alle kosten terug te vorderen op de veroordeelden.

In de zaak P. Weel zijn de kosten € 1.349,15 voor de vordering van € 34.000,00
In de zaak Admiraal de Groot zijn de kosten € 1.445,95 voor de vordering van ruim € 42.000,00
In de zaak Knobbe zijn de kosten € 1.228,15 voor de vordering van ruim € 24.000,00
In de zaak P. van Linden zijn de kosten € 1.385,45 voor de vordering van ruim € 37.000,00
In de zaak T. Mans zijn de kosten € 6.372,85 voor de vordering van ruim € 700.000,00
In de zaak van den Assum zijn de kosten € 4.204,75 voor de vordering van € 340.000,00
In de zaken Monsch, Howell en Pronk zijn de kosten per zaak € 3.650,26 voor de vordering van ruim € 250.000,00 per zaak.
In de zaak G. Spera zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00
In de zaak A.P. Maes zijn de kosten € 5.656,23 voor de vordering van € 420.000.00
In de zaak I.P. Sigmond zijn de kosten € 2.746,75 voor de vordering van € 175.000.00, exclusief € 150.000.00 opzettelijk veroorzaakte schade.

Zodra u akkoord heeft gegeven door deze mail te beantwoorden met “akkoord” nemen wij deze zaken voor u in behandeling en zullen de dossiers per vordering worden aangelegd. De kosten worden per dossier aan u door belast en wij zullen na uw betaling de vorderingen direct instellen.

Met vriendelijke groet,
Peter Veltkamp
Incassopoort

schregardus31

Dit drama veroorzaakt door o.a. UWV misdaden, nogmaals A. Monsch – L. Howell hoofd schuldigen, zie later hun mail berichten hier onder :

Rietveld geeft in deze aan dat tegen Advocaat G.R.M. v.d. Assum te samen met van Dijk Scherpenzeel Hubens een zaak aanhangig gemaakt gaat worden wegens poging tot doodslag met voorbedachte raden !

van-dijk-sherpenzeel-hubers

rietveld-gedragingen-monsch-2

uwv tuig 3

Rest van de zware Misdrijven komen zeer spoedig, ook richting Politie individu R. van der Tak Haag Landen te Den Haag !

Pieter%20van%20Regteren%20Altena Roest Deken Utrecht mkl kemper

De drie ( niet van Breda ) maar wel van Amsterdam – Haarlem – Utrecht !

Bohmer Prickartz castlijns

Rudolf Rietveld zal binnenkort een enorme samenzwerende Advocaten Bende met 35 Stuks Advocaten Maatschappen ontmaskeren waarbij zelfs alle mail berichten onder elkaar zullen worden getoond,Deken van Regteren Altena uit Amsterdam, zowel Deken Meijer uit Haarlem, als Deken Roest ….. uit Utrecht zitten hier midden in Castelijns betreffende Misdaad scenario tegen Rietveld met Kemper, zowel Amlin – Corporate Insurens wordt scherp uitgelicht tevens . Deken Bohmer in verleden in zaken Advocaat Fiscalini – R.Homburg – v.d. Wal uit Amsterdam Rietveld wordt nog fraaier !

Tot slot begint Rietveld hieronder met een huzaren stuk betreffende Deken Prickartz uit Maastricht :

Eduard prickartz grapjes Omkopen – Deken Maastricht, Zie later G. Spera – I.P. Sigmond !

Volgende Deken betreft Prickartz uit Maastricht, deze heeft een zeer inspireerende zaak met de naam ……………….. dan wel de zaken van Rietveld tegen de advocaten G. Spera zowel I.P. Sigmond, rest komt er feilloos bij te staan wat er mis is met deze drie heren !

(Voor de regelmatige lezers kan het soms noodzakelijk zijn om met F5 te vernieuwen om de laatst toegevoegde ontwikkelingen te kunnen zien.)

http://overheidcorruptierietveld.wordpress.com/

Mr. Beulen te Landgraaf en Mr. Prickartz slaan weer toe!

De advocaat is met zijn doen en laten gebonden aan de advocaten wet en aan de eed die hij afgelegd heeft toen hij toegelaten werd. Voor het werk van de procureur die de communicatie tussen de rechtbank en uw advocaat verzorgd zijn er spelregels vastgelegd. Voor het rechtbankpersoneel, rechters en griffiers zijn alle handelingen en procedures nauwkeurig omschreven. We kennen de wettelijke scheiding tussen de rechtspraak en de advocatuur. Als u http://www.de-rechtspraak-mijn-verhaal.nl gelezen hebt, heeft u er kennis van kunnen nemen dat ze er daar in Limburg helemaal geen last van hebben.

1.het verzoekschrift waarin alle genoemde items gelogen zijn.

Van punt 2 – 29 weg gelaten i.v.m. te lang zijnde tekst :

29e .Mr’s Beulen en Prickartz bieden een “interessant geldbedrag” als ik van verdere actie af wil zien en hun namen- en deze site van het internet wil verwijderen.

Telefonisch kreeg ik voor de Pinksterdagen een uitnodiging om ergens in de buurt van de snelweg af te spreken met een advocaat die namens de mr’s Beulen en Prickartz gemachtigd was met mij onderhandelingen te openen om van deze onfrisse zaak af te komen. Enfin, praten kan altijd, dus wij spraken voor twee dagen later op de brug over de Loire af in Saumur, vonden daar dichtbij een aardig terrasje en daar kwam de aap uit de mouw. Mr. X wilde graag anoniem blijven en eerder was het mij al opgevallen dat hij me met een geheim telefoonnummer had gebeld. Moet kunnen. Na een inleiding van dat dingen nu eenmaal wel eens verkeerd kunnen lopen en zich dan later in negatieve zin in de breedte ontwikkelen, waarbij men wel eens spijt kan hebben dat men het in den beginne niet anders aangepakt heeft, dat de lopende kwestie zoveel schade doet enz. enz. men nu een positie inneemt door de zaak liever af te kopen dan nog verder te laten escaleren. Er zou sprake van een bedrag van ergens tussen de 10- en 20-duizend Euro zijn en of ik daar aan mee zou willen werken door verder geen acties meer te ondernemen, deze site van het net te halen en verder overal hun namen in mijn redactionele bijdragen op andere sites te verwijderen.

Rest tekst weg gehaald i.v.m. lengte op deze pagina !

rienk-mud

Een citaat hierboven betreffende omkoop schandaal door Prickartz, dit is nog maar tipje van wat komen gaat mr. R. Mud – Officier van Justitie te Noord Holland :

Aanval 1e op OM te Noord Holland 16 - 04 - 2015

Hoofdofficieren van Justitie – Officieren Justitie in samenzwering tegen Rudolf Rietveld :

Steensma

Bedreiging door officier justitie 1

1e B. Steensma– Hoofdofficier Justitie te Noord Holland
2e Conzalis Advocaat Generaal te Arnhem ( bedreiging als Rietveld Hoger beroep door zet, zie document hierboven

3e De Bruin – Officier Justitie – verbinding R. Mud – Hoekman uit Assen, zie later Strafaangiften richting Mr. E.J. Eland – President F. van der Winkel te Gerechtshof te Arnhem – Leeuwarden.
4e Den Hollander Hoofdofficier van Justitie te Alkmaar ( verleden )
5e A.O. Kerk Hoofdofficier van Justitie te Alkmaar ( verleden )

foto,s zaken Rietveld 2957

6e B.W. Streefland Hoofdofficier van Justitie te Alkmaar ( verleden )
7e S.de Haas Officier van Justitie te Almaar(wegens misdrijf zelf voor de rechter).
8e C.de Jong Officier van Justitie te Alkmaar(wegens misdrijf zelf voor de rechter).
9e Mw.Mr. ………… Officier van Justitie Midden Nederland ( Kaasschaaf Misdaad op Rietveld etc. ).
10e Hoekman 0fficier van Justitie te Assen, zie later indien nodig zijn samen werking met Mr. E.J. Eland Hoofdofficier te Noord Nederland. Deze laatst vermelde Hoofdofficier van Justitie te samen met President F. van der Winkel nog als integer Strafaangiften kunnen doen met o.a. art 162 Strafvordering!
11e Mr. Bloos Functioneel Parket
12e mr. G.W. van den Burg, nu werkzaam Bij College Procureurs, zie hieronder de twee stuks documenten van Landelijk Parket – Functioneel Parket ( Strafbaar feit Samenzwering ) overduidelijk, een woord anders in gehele tekst !

blog 1 - 13

Via Kanton rechter bestaat Mr. Bloos opeens niet meer, zie reeks van Enveloppe op bijlage :

blog 1 - 16

En hier onder op bijlage de identiek zijnde tekst vanuit Landelijk Parket, met zelfs adres in beide brieven fout geschreven :

blog 1 - 12

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s